PLAZA FUTURA tiene la bondad de introducir en su concepto de plaza una serie de jardines y techos vivos que, a criterio de los diseñadores, harían que el complejo se integrara al sutil verde de la colonia Escalón, así tenemos un área comercial y de entretenimiento en la que, haciendo uso de diferencias de nivel, se integran dunas verdes con árboles y arbustos, en lo personal me parece genial. Una de las dificultades que se pudo haber tenido en la integración con el área existente es la diferencia de niveles, sin embargo una imponente escalinata resuelve esta situación dando a la Torre I una sensación de mayor altura; pese a que esta solución logró esa integración, al parecer se omitió algo escencial en un recinto público, la accesibilidad.
En el año 2003, en el marco de creación del Consejo Nacional de Atención Integral a la Persona con Discapaciad, CONAIPD (1993), se establecieron las "Normas técnicas de accesibilidad arquitectónicas, urbanísticas, transporte y comunicaciones", se trata de un documento con 43 páginas, muy rico en ilustraciones, tal como si hubiera sido escrito para arquitectos.
En pleno 2010, San Salvador estrena una nueva área comercial que apuesta a no ser competencia de nadie sino ser un elemento innovador pero que, sin embargo, no tomó en consideración ser accesible con la primera etapa del proyecto; tampoco se trata de que PLAZA FUTURA sea inaccesible, pero al contar con espacios abiertos de tal calidad, es injusto que no exista una rampa adecuada para acceder hacia la Torre I ya sea desde el nivel 6 (donde se ubica la plaza) o desde el 7 (donde se ubica el espejo de agua). Tanto las ilustraciones de las normas antes mencionadas como los estándares internacionales de accesibilidad son claros en explicar los criterios a tomar en cuenta al momento de diseñar recintos públicos, pero es deber de las instituciones locales hacer valer esas normas, lo que no se trata solo de aplicarlas sino de humanizar las edificaciones.
Nota: la imagen de esta entrada no pertenece al autor de este blog.
3 comentarios:
Que interesante, muy buenas observaciones faciles de comprender para los que no sabemos de arquitectura. Me gusta ese término "humanizar las edificaciones".
Saludo,
Muy interesante crítica Rafael, sin duda la accesibilidad de la plaza comercial del proyecto es uno de sus puntos débiles, sin embargo no es total, si no más bien parcial a la hora de la interconexión con las torres existentes, ya que una serie de elvadores intentan inutilmente cubrir esta necesidad.
El gran aporte de la plaza, el cual comparto contigo es el trabajo de "Landscape" el cual es resultado no sólo del trabajo de KMD como responsables del diseño si no tambien del paisajista kees van roij y de la visión de los desarrolladores de aprovechar los techos vegetales creo los primeros de el país.
Una crítica mayor que al proyecto mismo, la hariá a la normativa, la cual aunque muy buena no es obligatoria en todo su contexto, en este caso su falta de total cumplimiento restringe la movilidad dentro del proyecto, pero más delicado aún, es que nuestras ciudades se han convertido en una suerte de fortalezas infranqueables para un sector importante de la población ala que irremediablemente todos nos dirigimos.
Rudy, gracias por enriquecer el contenido con tu comentario, en efecto no existe en el pais una real implementación de la normativa, no solo la de accesibilidad, sino muchas otras. El tema de las fortalezas que se están creando en nuestras ciudades es un fenómento urbano que no podemos detener pero creo válido hablarlo. Suerte en todo.
Publicar un comentario